Kantonrechter Roy Elgin kwam niet tot het bewijs dat Shantoesha G. verantwoordelijk is voor de aanrijding met dodelijke afloop van het slachtoffer K.K. op 23 december 2022.

Onderzoek heeft uitgewezen dat het slachtoffer de straat oprende, omdat hij zijn hond hoorde kermen nadat het dier was aangereden. Terwijl K.K. de straat oprende kwam er een pick-up aangereden. De bestuurder remde hard af om de man  niet aan te rijden, maar G. die op de andere weghelft reed, kon het slachtoffer niet ontwijken. Twee getuigen, onder wie de bestuurder die precies achter Shantoesha reed, zeiden de man in een flits gezien te hebben. De één zag hoe de pick-up hem net miste, dat hij doorrende en toen tegen de auto van Shantoesha aankwam.

Haar advocaat, Chandra Algoe, heeft van meet af aan gezegd, dat zij het slachtoffer niet heeft aangereden, maar dat het slachtoffer tegen de zijkant van het voertuig is aangekomen. Op foto’s die als bewijs dienden zou duidelijk te zien zijn dat haar voertuig geen schade heeft aan de bumper. Dat is ook bevestigd door de getuigende politieman.

Van de man die getuigde wilde de rechter ook weten of het daadwerkelijk pikdonker is ter plaatse. Dat zou hij ook hebben verklaard tegen de politie. De Officier van Justitie erkende dat de aanmerkelijke schuld bij Santoesha ontbrak en vroeg haar vrij te spreken. In haar pleidooi wees Algoe erop, dat het verkeer gebaseerd is op ieders verantwoordelijkheid en dat nagegaan moet worden wie het verkeer in gevaar heeft gebracht. In dit geval is het slachtoffer degene die het verkeer in gevaar bracht, met het voor hem noodlottig gevolg.