De juridische kopzorgen lijken voor Donald Trump alleen maar groter te worden. De Amerikaanse oud-president zegt dat hij is aangeklaagd. Het heeft allemaal te maken met de documenten die Trump meenam naar zijn resort in Florida, na zijn vertrek uit het Witte Huis. Bij een inval door de FBI werden in augustus 11.000 documenten aangetroffen, die hij had moeten inleveren. Het onderzoek naar Trumps mogelijke strafbaar handelen door speciaal aanklager Jack Smith nadert nu zijn ontknoping. De woordvoerder van Smith wil niet reageren, maar volgens Amerikaanse media bestaat de aanklacht uit zeven punten. De New York Times schrijft op basis van bronnen dat het bij een van die punten gaat over het moedwillig achterhouden van nationale defensiegeheimen, wat in strijd is met de spionagewet. De aanklacht blijft verzegeld en zelfs Trump zelf heeft nog niet gezien wat erin staat. Vijf vragen aan Amerika-correspondent Erik Mouthaan.

“Eerder deze week zijn Trumps advocaten langs geweest bij de aanklager. Dat is volgens juridisch experts meestal een opstapje naar een echte aanklacht”, aldus Mouthaan. “De eerste keer was vanwege fraude bij het betalen van zwijggeld aan een pornoster. Met deze nieuwe aanklacht is Trump dus twee keer strafrechtelijk aangeklaagd, en twee keer geimpeached, wat betekent dat er twee keer in het parlement een afzettingsprocedure tegen hem is begonnen.” Oud-presidenten zijn wettelijk verplicht alles in te leveren. “Alle documenten zijn eigendom van de Staat, en niet van een president. Het gaat om het veilig bewaren van vertrouwelijke documenten. Maar hij heeft er ook nog eens over gelogen, en geweigerd ze terug te geven. Dat is obstructie van de rechtsgang”, zegt Mouthaan. “Maar de FBI wist dat er meer moest zijn. Bij de inval werden toen alsnog al die documenten gevonden.” Het verweer van Trump is dat hij in zijn recht staat. “Een president heeft inderdaad de bevoegdheid om geheime documenten openbaar te maken. Maar dat moet dan door middel van een publicatie gebeuren. Hij had ze gewoon niet mogen hebben. CNN meldde dat er een geluidsopname bestaat van Trump waaruit zou blijken dat hij wel degelijk wist dat hij over geheime documenten beschikte.

Ook zou zijn laatste stafchef Mark Meadows inmiddels samenwerken met justitie, als getuige tegen Trump. Het verdonkeremanen van geheime documenten, erover liegen, als een CIA-agent dat doet gaat die absoluut de cel in. Maar voor een oud-president ligt dat toch anders, die hebben toch meer speelruimte.” Trump achter tralies, dat zal uiteindelijk niet snel gebeuren, denkt Amerika-correspondent Erik Mouthaan. “Ik kan me gewoon niet voorstellen dat de oud-president de cel in gaat. Het is een wensdroom van links Amerika om Trump in de gevangenis te zien, maar ik denk dat ze het niet zover laten komen.” “Maar het verschil is dat hij ze wel meteen heeft teruggegeven. Het maakt het niet okay, maar het is toch anders dan bij Trump, die loog en weigerde mee te werken.” “Terecht dat de Republikeinen zeggen dat dit ook moet worden onderzocht”, aldus Mouthaan.

-rtlnieuws.nl-