‘Het annoteren van rechterlijke uitspraken móét’. Dit was het onderwerp van een onlangs gehouden lezing van het Surinaams Juristen Blad (SJB) editie nr. 1. Het was in het kader van het 60- jarig bestaan van het blad. Annotatie is volgens Wikipedia; het voorzien van verklarende aantekeningen of beter gezegd, extra informatie die is gekoppeld aan een bepaald punt in een document of ander stuk informatie. Het kan een notitie zijn met een opmerking of uitleg. De redactie van het blad hoopt dat door de lezing juristen meer gaan lezen en zich kritisch gaan uiten over rechterlijke uitspraken, gaf redactielid en jurist Felicia Patterson aan.

Volgens inleider Lodewijk Valk is annoteren noodzakelijk; bijna een morele plicht, want daardoor krijgt degene die op zoek is naar regels die op zijn of haar situatie van toepassing zijn, alleen relevante artikelen te zien. Valk gaf ook aan dat rechters mogen  annoteren, maar niet in hun eigen zaak. Valk, die Advocaat-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, auteur en tevens docent aan de opleiding voor rechterlijke ambtenaren in Suriname is, zei verder dat er jaarlijks maar weinig annotaties worden gepubliceerd.

Het Surinaams Juristen Blad wordt gepubliceerd door de Surinaamse Juristen Vereniging (SJV). Het bevat artikelen, opinies, wetgevingsproducten, juridische besluiten en staatsbesluiten. Er zal nog een lezing worden gehouden in verband met het 60-jarig bestaan van het blad.