De Nationale Assemblee moet, volgens Mahinder Jogi van de VHP-fractie, met een tweederdemeerderheid toestemming geven aan de regering om financiële middelen te onttrekken uit het Spaar- en Stabilisatiefonds. Jogi baseerde deze opmerking op een artikel dat stelt dat de regering, na goedkeuring van de DNA, gebruik kan maken van het fonds ter ondersteuning van de begroting. Volgens Jogi had dit punt echter scherper geformuleerd moeten worden.

In een marathonvergadering heeft de Nationale Assemblee, op 30 december vorig jaar, drie belangrijke wetten goedgekeurd, waaronder het ontwerp van de Spaar- en Stabilisatiefondswet Suriname en de Comptabiliteitswet 2024. Tijdens de behandeling van deze wetten werden er scherpe vragen gesteld door de leden van de DNA. Ook Ebu Jones van de NDP-fractie vroeg om meer duidelijkheid over wie toezicht zal houden op de Raad die verantwoordelijk is voor het beheer van het fonds.

Het instellen van dit fonds bij wet is bedoeld om de inkomsten uit de olie- en gasindustrie goed te beheren, vooral ten behoeve van toekomstige generaties. Het vaststellen van nieuwe regels voor het beheer van het fonds biedt tevens de mogelijkheid om de begroting van de regering aan te vullen. Volgens Stephen Tsang van de NDP-fractie gaat dit proces te gemakkelijk en vindt hij dat de regels scherper geformuleerd moeten worden.

Deze wet is bedoeld om stabiliteit en duurzame groei te waarborgen, benadrukte Asiskumar Gajadien, fractievoorzitter van de VHP. Volgens hem moeten er ook wijzigingen plaatsvinden in de grondwet van de Republiek Suriname. Daarom heeft hij een motie ingediend om ervoor te zorgen dat deze zaken niet onopgemerkt blijven.

-STVS-